« Tiens... 3 ans aujourd'hui | Page d'accueil | Ne nous réjouissons pas trop vite... »
21/11/2007
Orientation d'une photo
Quand j'ai commencé la photo, avec mon pote Meg8 (que certains anciens là il y a 3 ans ont sûrement eu le temps de connaître avant que son blog ne se vaporise) au début des années 90, on avait pris l'habitude de faire plus de photo orientées en hauteur plutôt qu'en largeur.
Ce n'était pas sans raison.
A cette époque j'avais à peine 20 et quelques années et lui un peu moins, on était encore chez "papa-maman" à finir nos études et on caressait l'envie, un jour, de devenir "pro" (sans rien y connaître évidemment... et sans jamais avoir cherché vraiment à le devenir non plus par la suite).
Un jour il me dit qu'il fallait faire plus de photos en "hauteur". Tout simplement parce que c'était la seule façon d'avoir une couverture de magazine et de se faire connaitre. Pas con du tout, tous les magazines sont orientés en hauteur !!! C'était là une idée de génie ;o)
De ce jour, on se retrouvait très souvent un coude en l'air avec l'appareil de coté lors de nos nombreuses sorties photos ensemble.

Le temps a passé. Ni lui ni moi ne sommes devenus "pro" et n'avons jamais eu de couverture de magazine. Le plus drole c'est que nous ne savions même pas si les magazines tenaient compte de ce critère d'orientation pour le choix d'une couverture.
Mais il me reste au moins de cette époque des photos en "hauteur" parmi celles que je préfère de ces 15 ans à pratiquer la photo pour mon seul plaisir.
---
NB : je profite de cette note pour vous signaler que la nouvelle version de mon site photo avance bien et que j'espère finir d'ici une petite semaine (peut-être même ce week-end)...
18:42 Publié dans Autour de moi, Photo | Lien permanent | Commentaires (5) | Tags : photo




Commentaires
Je pense que l'orientation d'une photo n'est pas affaire en premier bénéfice de succès de couverture de magazine mais simplement de "dynamisme". C'est un principe visuel : grosso modo une image "à l'horizontale" inspire le calme et, à la "verticale", le mouvement. Et forcément, en bénéfice secondaire, selon le message à faire passer - souvent lié à "l'actif"- un magazine dont l'objectif est la vente privilégiera le dynamisme au calme pour faire réagir son lecteur potentiel. C'est quasi du subliminal!!! :-D
Écrit par : Marie | 21/11/2007
Pour moi, c'est généralement le sujet qui m'impose son cadrage.
Écrit par : G.Mike | 21/11/2007
Je n'y avait jamais pensé mais c'est vrai que j'aime bien les photos verticales surtout pour les photos de concert c'est souvent bien plus intéressants !
Écrit par : Jipes | 22/11/2007
Eh bien pas moi.......... je prefere l'horizontal en general. Le vertical c'est plutot pour les magazines de mode, où le mannequin doit avoir l'air le plus mince possible........
Écrit par : Naeema | 14/12/2007
Je pense qu'en fait on choisit intuitivement un cadrage en fonction du sujet comme dit Gmike.
Souvent on double vertical et horizontal et une fois à la maison on trouve naturellement l'une meilleure que l'autre.
Écrit par : Legweak | 14/12/2007
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.