« Pangaea (Mike Horn) - Pôle atteint et retour écourté | Page d'accueil | Ils ont dit "NON" »

25/01/2009

TC 1.4

Ça n'a l'air de rien mais cette petite rondelle d'à peine 2 cm d'épaisseur va changer ma vie de photographe numérique.

Grâce à 2 remboursements de sécu et de mutuelle que je n'attendais plus, j'ai pu m'offrir ce multiplicateur de focale x1.4 pour mettre au bout de mon zoom 80/200 pour environ 200€.

Ceux qui sont familiers avec la photo savent déjà à quoi ça sert mais pour les autres je vais vous montrer l'avantage de ce genre de petits gadgets qui peut s'avérer très pratique en photo animalière notamment.

C'est simple, on le place entre le boîtier et l'objectif et, pour celui là, il multiplie la focale par 40%. Par contre il multiplie aussi l'ouverture et mon f/2.8 devient un f/4.

Le mieux étant l'ennemi du bien, il faut savoir ne pas trop en faire et je me suis limité au 1.4 bien qu'il existe des 1.7x, des doubleurs (x2) voire... des tripleurs. Je précisais "numérique" dans ma première phrase car ces multiplicateurs ont tendance à n'être que des "cul de bouteilles" et bien que j'avais un doubleur qui me donnait satisfaction en argentique, il s'est révélé être une horreur depuis mon passage en numérique (aberrations chromatiques notamment).

Ainsi grâce au multiplicateur "naturel" du petit capteur numérique de mon boîtier (x1.5) mon 200 devient un "faux" 300 f/2.8. Avec ce multiplicateur il devient un "faux" 420 f/4. Intéressant, quand on sait que le 2.8 de 400 Nikon coûte la modique somme de... 8000€. La qualité sera bien évidemment moindre avec cet artifice mais ça devrait donner des images "honnêtes".

Bon, assez de bla-bla voici ce que ça donnerait en théorie avec cette photo d'ours polaire que j'ai faite à la focale 200mm en numérique :

Si vous voulez voir ce que ça aurait donné si j'avais utilisé un argentique en imaginant que je passe en numérique puis ajoute le TCx1.4 (200 x1.5 x1.4) c'est ici.

Il ne me reste plus qu'à passer de la théorie à la pratique, ce qui devrait normalement se faire dès samedi prochain, j'en parlerai dans une prochaine note.

10:23 Publié dans Photo | Lien permanent | Commentaires (5) | Tags : photo

Commentaires

C'est pas mal mais tu ne peux pas agrandir tes photos, j'imagine qu'il y a une perte de qualité énorme, comme si on recardait super serré.
J'aime bine la photo de l'ours.

Ecrit par : Denis | 25/01/2009

Tout est affaire de compromis évidemment.

Après, tout dépend de quel agrandissement on parle. Par exemple j'ai une autre photo de cet ours en 30x45 dans mon salon, l'appareil que j'avais à l'époque était un 6mpix franchement, le tirage "déchire" pas mal ;o)

J'ai fait des tirages récemment chez un pote photographe pro qui a une imprimante pro en 30x45 de photos du Groenland, ça "déchire" encore plus.

Je pense que même dans cette configuration, il y a encore de la marge pour perdre beaucoup de qualité. Et puis plus on agrandit un tirage plus il faudrait le regarder en augmentant le recul et pas le nez collé dessus.

Ecrit par : Legweak | 25/01/2009

Mon dieu j'y comprends rien à ton charabia ;o) Bon d'après la photo de l'exemple tu bénéficies d'un cadre plus grand c'est bien ça ?

Ecrit par : Jipes | 25/01/2009

Ok Jipes j'efface tout et je recommence alors ;o)

Non justement pas un cadre plus grand mais l'inverse : plus rapproché, plus serré.

Bon ça prouve que j'ai écrit trop technique et que j'ai encore à apprendre en matière de pédagogie ; moi qui voulait être prof il y a longtemps ;o))

Ecrit par : Legweak | 25/01/2009

Quelle manie de vouloir absolument "déchirer" tous tes tirages...
C'est ça un artiste, ça devient trop exigeant et ça massacre ses oeuvres ! :-D

Ecrit par : Gi | 26/01/2009

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.