« Une bagnole qui roule au... café | Page d'accueil | L'embarras du choix »

19/02/2009

Comme par hasaaaaaaaaaaaaaaaard !!!!

'Tain là, je flingue. Ça fait longtemps que je n'ai pas fait de note autour le sport mais là, je ne boude pas mon plaisir.

Il parait que les instances dirigeantes du Tennis imposent désormais aux joueurs de tennis le suivi longitudinal, à l'instar du cyclisme. C'est à dire, subir des contrôles inopinés n'importe quand/n'importe où, et de toujours justifier du lieu où l'on se trouve.

Et comme par hasard s'y oppose notamment l'un des sportifs les moins charismatiques du PSM mais surtout pour moi un joueur dont je ne crois pas une seconde aux exploits : Rafael Nadal himself.

Il argue du fait qu'il ne peut pas toujours dire où il est et que parfois, même sa famille ne sait pas où il est (et pour cause j'ai envie de dire).

Oui pour moi ce type transpire l'entourloupe et ne mérite pas les superlatifs dont se répandent les journalistes à son égard sans jamais se poser de question (contrairement au cyclisme où le seul fait de gagner est par définition louche). Mais juste pour en rajouter une couche devinez qui s'y oppose aussi ? Un certain... Tsonga ? Tiens tiens...

J'ai hâte d'en apprendre plus et de compter les points.

Allez hop : balles neuves !

Commentaires

Tu avoueras qu'ils sont pas bien malin les mecs avec cette réaction d'emblée ils se posent en suspect numéro un.

Ecrit par : BJ | 19/02/2009

On nous aurais mentis? nooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnn

Ecrit par : Gilsoub | 19/02/2009

t'essayerais pas de nous enfumer pour qu'on oublie le retour en juillet de Lance A.?

hein? ;-)

Ecrit par : Daydreamer | 19/02/2009

Daydreamer > ou alors il s'échauffe pour l'arrivée de Lance ;-) Vu le ton, ça promet... Youpi !

Ecrit par : jbd | 20/02/2009

Nadal le "superman" du tennis mondial qui fait des efforts surhumains.
Quel est son secret ???
J'espère pour lui qu'il est clean.
En tout cas, il y en a un qui est pour ces nouvelles règles en matière de lutte anti-dopage dans le tennis, c'est Federer et c'est plutôt une bonne chose.

Ecrit par : knarf | 20/02/2009

@ Jbd: hin hin hin j'attends ça! Entre les commentaires de mon mari, à la maison, et les notes de Legweak... je vais me faire les abdos cet été, je sens :D

Ecrit par : Daydreamer | 20/02/2009

Je te trouve très suspicieux c'est a force de suivre le cyclisme sans doute ;o)

Ecrit par : Jipes | 20/02/2009

T'exagères à mon avis, t'es jaloux.
De toutes façons, il est moins facile de tricher en tennis qu'en cyclisme où l'on se perd dans la masse...

Ecrit par : G.Mike | 20/02/2009

A mon avis, Lance A. est moins chargé que moi. Sa présence au Tour n'est pas encore sûr donc on verra. Mais ça mettrais un peu de piquant à la course.

En tous cas le passé a montré dans de nombreux sports (le cyclisme ok mais aussi l'athlé pour citer un autre sport - que j'aime bien par ailleurs pour en avoir fait) que ceux qui disent "non", sont souvent ceux qui finissent par tomber.

Ecrit par : Legweak | 21/02/2009

Et si on parlait du foot ? et de la Manaudou... ? ... etc, etc...

Le problème est que quelques uns suffisent à jeter le doute sur tous, y compris les "propres"

Ecrit par : Bullet | 26/02/2009

Bah oui le foot n'est pas exempt de dopage mais il y a tellement de pognon en jeu que ce petit monde préfère faire l'autruche et nier.

Manaudou, je ne pense pas... surtout au vu de ses derniers résultats ;o) Elle a eu une "classe mondiale" précoce mais le problème c'est qu'elle n'a pas progressé ensuite alors que toutes les autres filles progressaient. Dommage pour elle. Mais c'est quand même une grande nageuse et il ne faut pas oublier qu'elle a rapporté beaucoup de médailles à la France ;o)

Ecrit par : Legweak | 26/02/2009

Écrire un commentaire