Legweak

... de celui qui tombe à l'eau qu'il n'a rien à faire sur un bateau

Le fait est que c'est comme ça qu'il a disparu en 1998... tombé de son bateau.

Mais est-ce que cette réflexion est valable pour d'autres moyens de transport et notamment... au musher avec son traineau ?

La semaine dernière je me suis posé la question dans le métro* en me rappellant un passage du livre des mémoires de Nicolas Vanier (dont je vous avais parlé juste avant mon voyage en Laponie).

(moi vu par Emmanuel Berthier)

Dans ce bouquin, Vanier raconte quelques unes de ses chutes. Quand le musher tombe, les chiens ne le ressentent pas et continuent de foncer sauf si le traineau se renverse ou est bloqué sur son chemin. Vous pouvez crier de toutes vos forces c'est peine perdue. Un musher qui se retrouve seul, est pratiquement condamné à mort sauf coup de bol.

Malgré une longe qui traine derrière le traineau, elle est souvent très difficile à attraper (au Groenland, j'avais appris que plus le musher vieillissait, plus il augmentait par prudence la taille de sa longe). J'ai fait moi même l'expérience de la chute 3 ou 4 fois en 2 jours et je n'ai jamais pu attraper (ou eu la lucidité pour) malgré la concentration de la conduite.

Alors pourquoi le musher ne s'attache jamais, par quelque moyen qui soit, à son traineau... comme Tabarly aurait du le faire ?

---
* quel meilleur endroit que le métro pour penser à autre chose ?