Legweak

Hier soir j'apprenais le possible départ du Tour de France 2011 de... Noirmoutier. "Aïe" fut alors ma première réaction !

- Ah bon ? Pourquoi ? C'est une ville comme une autre ?

Eh bien parce que le peloton lors de cette étape (d'après l'info) emprunterait le Passage du Gois.

- Ah oui ? Et alors ? Faut bien que la course passe quelque part ?

Oui mais le Passage du Gois est cette fameuse route en bordure de mer qui devient submersible selon la marée et qui avait été le théatre d'un mémorable "coup de Trafalgar" sur le Tour 1999.

- Bon et alooooors ?

Eh bien en 99, le peloton avait été coupé en 2 à cause d'une méga-chute sur la route encore glissante et un certain Alex Zulle, l'un des favoris, s'était alors retrouvé piégé. Il avait perdu 6 minutes sur l'avant de la course où se trouvait un américain qui allait, 3 semaines plus tard, gagner son premier Tour de France.

- Et donc ?

Eh bien ça n'a l'air de rien mais à Paris, Armstong gagnait le Tour avec 7'30 d'avance sur... Alex Zulle.

- Bah même sans les 6' il avait encore de l'avance ?

Bah pas forcément. On peut faire dire ce qu'on veut de ce genre d'analyses. Moi il me plait de penser que s'il n'y avait pas eu cette chute le Tour aurait probablement pris une toute autre tournure. Avoir 6' d'avance ça favorise, l'attente, les audaces aussi mais ça devient rare. Dès lors rien ne dit qu'Armstrong aurait gagné cette année là. Et ça... ça aurait pu changer la face du cyclisme des 10 dernières années. Plus que les affaires de dopages, Puerto et autres faits divers.

C'est ce genre de détails qui donne son piquant à la course, à toute la stratégie pour gagner. Et qui fait que j'adore ce sport.

Comme quoi, un simple fait de course peut avoir des incidences graves. Un peu à l'image de la note sur les fraises de Grouchy que j'avais écrite quelques jours après avoir été moi-même victime d'un "accident" de vélo.

Vivement, avant de se soucier de 2011, celui de cette année, où je pense qu'Armstrong (tiens, encore lui) va prendre très très "cher".