« Tonton a un secret | Page d'accueil | On refait la déco »
21/02/2010
Des apprentis-sorciers pour sauver le climat mondial ?
Je viens de lire une dépêche AFP étonnante. Une nouvelle discipline scientifique aurait le vent en poupe pour proposer des solutions visant à réduire les effets du réchauffement climatiques : la géo-ingénierie.
Rien que le terme fait peur !
Parmi l'éventail de "solutions" proposées l'une serait d'envoyer dans la haute atmosphère des particules de cuivre ou de sulfate afin de créer un nuage réfléchissant les rayons du Soleil pour faire baisser la température sur Terre, un peu à l'image des nuages d'acide sulfurique lors des plus énormes éruptions volcaniques.
Et là, je ne peux m'empêcher de penser à l'année 1783. Cette année là, le Laki, un des plus puissants volcans islandais avait subi une importante série d'éruptions dont le nuage avait caché une partie du rayonnement solaire et provoqué des hivers très rigoureux en Europe. Les conséquences avaient été catastrophiques avec des milliers de mort l'hiver, la destruction des récoltes, l'augmentation des prix et incidemment de la pauvreté et de la misère. Autant de phénomènes dont certains historiens pensent qu'ils auraient pu être une des causes de la montée de la grogne qui entraina la Révolution de 1789 en France. C'est dire. Sans parler des sécheresses dans l'hémisphère Sud, et l'absence de récolte en Asie (notamment au Japon) ce qui causa la mort de milliers de personnes.
C'est d'ailleurs ce dernier point que relèvent les opposants/sceptiques pour qui la perturbation d'un phénomène comme la mousson en Asie serait pour le moins catastrophique. Mais les partisans de cette science arguent de même en disant que si l'on ne fait rien, que fera-t-on alors quand les températures seront telles qu'on ne pourra plus rien cultiver, menaçant de famine des millions de gens ?
(© moi ; vélage au Glacier de Monaco - Svalbard)
Au début de ma note je soulignais le passage "visant à réduire". Ce n'étais pas innocent car même si ces solutions extrèmes permettent d'atténuer les effets du réchauffement climatiques, on ne fait, là encore, que s'attaquer aux conséquences et non pas aux causes.
19:03 Publié dans Arctique, Information/Actualité, Les trucs qui gonflent, Nature | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : arctique, photo, nature, environnement
Commentaires
Commentaire hors sujet, mais j'aime beaucoup ta photo. Si un jour j'ai besoin d'une illustration sur les glaces, je t'appelle :)
Écrit par : Vincent | 22/02/2010
De toute façon j'ai l'impression que l'arbre est pourri des racines jusqu'aux feuilles !
et que c'est dans la nature humaine de ne pas réagir tant qu'il n'est pas dans le caca jusqu'au coup ! et j'ai la "vague" impression que le moment est proche et que l'on va payer la note "proportionnellement inversement" à notre richesse (les derniers seront les premiers à "morfler" on en a déjà un échantillon avec la "soit disant crise") !
Écrit par : alain | 22/02/2010
Vincent > ok pas de problème ;o)
Alain > je ne pense pas que la crise que nous vivons depuis 1 an (elle est toujours là) soit vraiment en rapport avec le réchauffement climatique. En revanche, le réchauffement va probablement rajouter une couche supplémentaire à la merde ambiante. Mais c'est vrai qu'on préfère sauver les banques (qui se sucrent sur notre dos) en priorité pour sauver les magouilles de tout un système.
Je m'étais fait la réflexion récemment avec Haiti, qu'on sait se mobiliser pour les drames immédiats mais qu'on est incapable de réagir pour les drames futurs (voir l'échec lamentable de Copenhague qui se payera bien plus cher que celui d'Haiti).
Écrit par : Legweak | 22/02/2010
C'est complètement délirant!
Mais pour qui et quoi l'homme se prend-il? Ce petit vermisseau prétend intervenir sur la vie propre de la terre, du soleil, des galaxies? Et puis quoi encore?! Tout cela devient clownesque.
Quant aux méthodes, n'en parlons pas.. C'est d'un ridicule à pisser de rire.
On pourrait aspirer les océans avec une paille, aussi.. C'est lui qui contient le plus de CO².
Quelle misère!
Arrêtons ces conneries.
Et la "crise" économique n'a effectivement aucun rapport avec le réchauffement climatique, c'est sans aucun doute dû au diktat bancaire..Fabrication de monnaie ex nihilo et tout et tout.. Mais c'est compliqué à expliquer en trois mots...
J'ajoute qu'en matière de "drame futur", il n'y en a pas. Du moins en matière de changement climatique, qui n'a rien que de très naturel et sans intervention humaine ( le CO² qu'adorent le corps humain, les plantes et les crevettes). Il serait plus utile et "urgent" de penser aux ressources en eau potable, à nos ( énormes) déchets divers et à la misère des pays dits "émergents" dont on va probablement ( mais non, je ne ris pas) financer une énergie "propre". Faites donc tourner un hôpital ou un réseau de voies ferrées avec des éoliennes ou des panneaux photovoltaïques.. Good business,mais efficacité?
Tout ça n'est que de la propagande pour l'intérêt de quelques uns. Pas un "complot" comme on le lit souvent mais simplement la convergence d'intérêts bien sentis.
T'inquiète, mon jeune ami, ta banquise chérie n'aura pas fondue d'ici que tu sois centenaire et je t'envoie quelques infos en mail privé.
Et ( je me fais plaisir) puisque le méthane fait partie des gaz de notre atmosphère( et pas une "pollution" comme on entend souvent qualifié le CO² ), j'en profite pour dire : mangez ou pas de la vache, mais laissez-là péter et roter.. pauv' bêtes... On va bientôt les exterminer sur ce prétexte, non?.. Ainsi que tous les ruminants de la planète, je suppose? C'est la fin pour eux..Qu'ils étaient gracieux ces impalas... mais ma pauv'dame, on pouvait pas faire autrement! Ils pétaient trop fort et mettaient en cause la survie de la planète....
J'avoue, je rentre dedans, mais quand on raisonne par l'absurde on ne peut obtenir que des résultats absurdes et incohérents. C'estla réalité que nous offrent le médias.
Je suis touchée que tu te souviennes ( tu étais bien petit) des éruptions de 1783. Autre raison des modifications du climat.
Et probablement celle de la disparition des dinosaures il y des millions d'années... Et eux z'avaient pas de voitures...
On sait tout, on domine rien et, l'humilité me semble de règle. Mais cela n'engage que moi.
Bises
Marie
Écrit par : Marie | 23/02/2010
Pour symboliser le réchauffement climatique, on nous montre souvent un glacier qui tombe dans la mer.
...
Mais voilà des milliers et millions d'années que les glaciers tombent dans la mer ;~))
Écrit par : Oncle Dan | 26/02/2010
Oui Dan et je fais de même. Je n'ai de toutes façons pas de photos de désert aride.
Mais ce n'est pas innocent si l'on montre des glaciers, c'est parce qu'ils tombent de plus en plus vite et reculent de plus en plus et ça, ça fait pas des milliers et millions d'années...
Écrit par : Legweak | 26/02/2010
Mes excuses, je reviens ;)
Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund ,années 70 :
“Le refroidissement rapide que la terre connaît depuis la deuxième guerre mondiale est cohérent avec la pollution de l’air associée avec l’industrialisation, la mécanisation, l’urbanisation et l’explosion démographique”
Lowell Ponte en 1976 :
"C'est une évidence brute : le refroidissement global de la planète représente pour l'humanité le défi le plus important qu'elle ait dû relever depuis dix mille ans, sur les plans social, politique et adaptatif. Votre engagement en faveur des décisions que nous allons prendre concernant ce problème est d'une importance vitale. Il s'agit de notre survie, et de la survie de nos enfants comme de toute l'espèce humaine."
Le "discours" ne vous rappelle pas quelque chose?
( c'est gens-là sont évidemment éminemment reconnus et ont affirmé les choses au vue de conclusions scientifiques certaines)
La fin du monde et de l'humanité est proche.
Dix ans après - c'est tout de même peu à l'échelle de la terre- voilà que ça se réchauffe... "sans précédent " comme on dit à la télé.
http://www.ina.fr/economie-et-societe/environnement-et-urbanisme/video/CAB89027040/rechauffement-terre.fr.html
Pour les mêmes raisons avec des conséquence tout aussi dramatiques.
La fin du monde et de l'humanité est proche.
Faudrait savoir!!!
On joue à cache- tampon?
La terre , sur le plan climatique en particulier, vit sa vie de terre sans se préoccuper de ceux qui sont à sa surface qui, encore une fois sont quantité négligeable au regard des phénomènes planétaires.
Non, la banquise ne "recule" pas plus qu'à d'autres périodes, elle est même plus épaisse aujourd'hui qu'il y a quelques années. C'est son cycle naturel. Un réchauffement provoquerait même des précipitations neigeuses qui la consoliderait.
Si le Groenland porte ce nom, c'est qu'aux alentours de l'an mil les Viking ont pu s'y installer et y cultiver...
Le nord de l'Angleterre a porté des vignes.
Et pourtant y'avait pas de "pollution" par le CO², si?
Nous sommes toujours là, non?
Il y a des choses à faire "pour la planète", sans aucun doute, mais pas par là où on veut nous entraîner et avec ces méthodes d'intimidation et de culpabilisation que je n'accepte personnellement pas.
Bons JO! ;-)
Écrit par : Marie | 26/02/2010
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.