« On refait la déco | Page d'accueil | Quelle heure est-il au Pole Nord ? »

23/02/2010

Laquelle est la plus belle ?

Intéressante analyse des commentateurs hier soir juste après l'arrivée du relais féminin en ski de fond à Vancouver (sur Eurosport). La fondeuse médaillée de bronze était semble-t-il plus heureuse de sa 3ème place que celle arrivée juste devant elle.

Bizarre ? Eh bien pas tellement. Car comme en concluait les commentateurs, la médaille d'argent reste la médaille de celui qui a perdu quelque chose, à savoir la gloire et le prestige de la médaille d'or. Par contre, la médaille de bronze, c'est celle qui montre qu'on a "arraché" quelque chose.

Quelle injustice finalement : le 2ème est un perdant, le 3ème est un vainqueur.

Il faudrait demander à Bode Miller ce qu'il en pense ? Il a obtenu en 3 courses dans ces jeux, une médaille de bronze, une d'argent et une d'or. Tout comme notre nageur français Alain Bernard à Pékin en 2008.


(© Reuters / Leonhard Foeger)

Mais en réfléchissant bien, même si avoir 3 médailles d'or aurait montré la suprématie sans conteste du champion, je crois que si j'avais été moi-même un athlète, j'aurais aimé avoir une médaille de chaque métal lors de la même compétition. Surement pour l'esthétisme.

---

Edit 24/02/2010 : je profite des JO encore d'actualité pour vous rediriger vers cette note que j'avais écrite en 2006 pendant les JO de Turin sur Eric Heiden, probablement le plus grand champion de patinage de vitesse.

20:29 Publié dans Information/Actualité, Insolite, Sport | Lien permanent | Commentaires (9)

Commentaires

Mieux vaut une médaille qu'une 4e place !! On se souvient des médaillés (quoique... surtout du champion), tandis que le 4e reste au pied du podium et il est vite oublié.

Ecrit par : knarf | 23/02/2010

J'ai tjs préféré l'argent moi...

Ecrit par : Mélo | 23/02/2010

ben oui faut les trois, une série quoi...

Ecrit par : Gilsoub | 23/02/2010

Déjà avoir une médaille relève de l'exploit on oublie bien trop souvent de le souligner. Hier les francais sont arrivés deux fois 4ème ( Combiné nordique et patinage en ligne) et ca c'est vraiment la plus mauvaise place même si cela relève déjà d'une belle compétivité lorsque l'on voit le nombre de nations engagées !

Ecrit par : Jipes | 24/02/2010

Oui, il va vraiment falloir qu'ils la distribuent cette fameuse médaille en chocolat de la 4ème place ;o)

Ecrit par : Legweak | 24/02/2010

Au moins le bronze ca ne bouge pas beaucoup... le problème de l'argent est qu'il s'oxyde. Tous les médaillés d'argent du monde entier doivent a un moment donne de leur vie astiquer leur trophée en se remémorant le fait qu'ils ont failli réussir l'exploit cette année la!!! Cruel destin! :]

Ecrit par : kit redox | 26/02/2010

Kit, doit pas y avoir non plus beaucoup des précieux métaux en question dans les médailles ;o)

Ecrit par : Legweak | 26/02/2010

Je ne savais pas que Legweak était amateur de patinage de vitesse (longue piste j'entends). C'est si rare dans notre pays...!

Ecrit par : Blu3scar | 03/03/2010

Blu3scar > j'aime bien en effet mais je n'en n'ai pas vu beaucoup lors de ces JO. J'ai vu un peu de short-track mais je préfère le patinage de vitesse qui est un beau sport qui demande technique et endurance.
Je me souviens bien de Eric Heiden, j'avais une dizaine d'années quand il excellait dans sa discipline.
Quelque part c'est assez proche du "roller en ligne" (que je pratique très très "amateurement" en vacances sur les pistes cyclables sans la même fluidité évidemment).

Ecrit par : Legweak | 03/03/2010

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.