Legweak

Petit papa Noël,

Cette année j'ai été très sage alors je veux ça :

Hein... quoi... ?

Il est trop tôt ?

Ah oui... c'est vrai, ce livre ne sort qu'en octobre

---

Tara, 500 jours à la dérive dans l'Arctique

Michèle Aulagnon / Francis Latreille (photos)

Editeur : Gallimard

Vous connaissez ma passion pour l'Arctique ?

Aujourd'hui je relaie l'initiative de Jean-Louis Etienne (le premier homme à avoir atteint le Pôle Nord seul à ski en 1986) de lancer une pétition pour alerter les hommes politiques (et l'opinion publique) sur la nécessité de sauvez l'Arctique (et évitez qu'elle ne devienne une simple "terre" juste intéressante économiquement).

Donc si ça vous dit voici le lien vers la pétition et les explications : http://www.jeanlouisetienne.com/poleairship/magazine.cfm?...

ou simplement envoyer un mail à cette adresse : petition@jeanlouisetienne.com en indiquant votre Nom / Prénom / Adresse et Mail

En même temps ce n'est pas si innocent de ma part. Une fois "fondue" ça n'aura plus beaucoup d'intérêt photographique et je compte bien y retourner d'ici quelques temps

Mi-juillet je vous avais parlé de la tentative de Lewis Pugh d'essayer d'atteindre cet été le Pôle Nord en kayak. Son souhait était surtout d'échouer, c'est à dire être bloqué dans son avancée par les glaces, afin d'alerter le monde (surtout politique) sur les prévisions de fonte totale des glaces l'été dans les quelques dizaines d'années à venir.

Eh bien il a échoué. Bonne nouvelle à priori (la banquise arctique est toujours là) mais... il y a un mais !

Stoppé vers 81°N (soit à un peu moins de 1000 km du Pole Géographique) il a pu constater que les nombreux morceaux de banquise étaient très peu épais (glace récente d'environ 1m d'épaisseur datant d'environ 1 an) alors qu'il s'attendait à trouver de la glace plus épaisse et plus ancienne (allant jusqu'à 3m d'épaisseur) comme il en avait déjà vu sous ces latitudes ne serait que jusqu'à l'an dernier. Ce qui laisse penser que des glaces aussi jeunes pourraient très bien disparaitre prochainement bien avant l'été.

Le nombre important de ces morceaux très mobiles on rendu la progression impossible (pour lui et son compagnon d'expédition Robbie Hegedus, plusieurs fois champion du monde de kayak) dans leurs frèles esquifs.

Autre mauvaise nouvelle, des images satellites récentes montrent que pour la première fois, le passage du Nord-Ouest et de l'Est sont libres de glace. Cette image prouve l'accéleration de la fonte des glaces ces dernières années.

L'incidence est d'autant plus grave, que la glace n'est plus là pour bloquer la lumière du soleil qui réchauffe la mer libre qui fait fondre la glace qui ne bloque plus la lumière etc... etc...

Dire qu'il y a à peine 100 ans pour la première fois, un bateau (le Gjoa de Roald Amundsen) réussissait à franchir ce célèbre passage du Nord-Ouest (de 1903 à 1906) et qui bien avant son succès a vu mourir tant d'hommes...

Et dire qu'aujourd'hui beaucoup commencent à se frotter les mains d'avoir de nouvelles voies de navigation plus "économiques" (donc peu importe les conséquences).

Quant à Lewis Gordon Pugh, il sera invité au Congrès américain le mois prochain pour parler des changements climatiques, fort de ses expériences polaires.

La plupart du temps quand on fait ses courses, on fait presque toujours la même chose.

On prend les mêmes produits dans les mêmes rayons, sans vraiment faire attention le plus souvent.

Le réflexe pavlovien ne prenant fin que quand il faut composer le code de sa carte bleue... hélas oui, les prix ont encore augmentés !!!

Mais en regardant mieux, on trouve maintenant de plus en plus de produits "écologiques", notamment au rayon des produits d'entretiens.

Et si vous comparez quelques instants le prix avec les marques les plus courantes ce n'est pas forcément plus cher. Pourquoi se priver alors ?

Ces produits sont faits à base de composants d'origines végétales et les parfums à base d'huile essentielle.

Par contre bien lire l'étiquette. Il peut y avoir des restrictions d'utilisation.

Je n'avais pas fait attention mais en plus, les bouteilles sont recyclables (même parfois pour un contenu classique non écologique). De quoi réduire la volumétrie de la poubelle classique.

Il m'a semblé avoir vu que demain soir (jeudi) "la 2" passait une nouvelle émission de Yann Arthus Bertrand ? En voyant la bande annonce, j'ai repensé à une réflexion que je me suis souvent faite : n'est-ce pas paradoxal que ces émissions censées nous alerter sur les dangers du réchauffement climatique, de la pollution, des impacts négatifs des activités humaines sur la planète etc... montrent toujours des images d'une beauté à couper le souffle ?

Pourtant tout du long le discours est toujours : "tout va mal, tout part en c.... euh... cacahuètes" ... sur fond de panoramas lointains et attirants.

Je pense notamment aux émissions de YAB ou encore de Nicolas Hulot.

Eh bien j'ai trouvé la réponse à ma question il y a quelques temps. Elle était donné par Nicolas Hulot en personne dans l'une de ses émissions d'Ushuaïa Nature où il dit en conclusion :

"[...] notre démarche est de toujours privilégier le beau plutôt que le laid pour que dans notre émerveillement nous ayons conscience de ce que nous risquons de sacrifier d'une manière sans doute irréversible."

Photo prise à Berlin, il y a très longtemps sur l'un des rares restes du "Mur de Berlin" (celui-ci "protégé" par un grillage).

C'est "marrant" l'Histoire.

Le contexte a changé entre le moment où ce tag a été fait et pourquoi il a été fait (vraisemblablement pendant la guerre froide avant la chute du Mur où la menace était "nucléaire") et pourtant, aujourd'hui plus que jamais, il reste d'actualité.

Surement dessiné par un visionnaire ? 

J-10 avant le début des JO 2008. Bonne chance à ceux qui (hélas ?) ont réussi les "minima" pour Pékin

Pas une semaine ne passe sans qu'on ne lise (dans les magazines ou les journaux) ou qu'on n'entende (à la radio ou à la télé) que nous devons changer nos comportements et nos (mauvaises) habitudes pour "sauver la planète" : recycler, consommer mieux, ne pas gaspiller etc...

Voici un cas concret :

A l'espace café de la cantine, au boulot, nous avons des machines à café en libre service (pour peu que l'on ai acheté ses dosettes avant). Le gérant met à disposition (en plus des bâtonnets pour mélanger le sucre) des gobelets en carton et des tasses.

Avec un collègue on se pose régulièrement la question de savoir quel est "le moins pire" pour l'environnement : la tasse ou le gobelet ?

La tasse va utiliser de l'eau pour le lavage, le gobelet, bien qu'en carton, ne sera jamais recyclé car il finit dans une poubelle classique avec les bâtonnets, les sachets contenant la dosette et les dosettes utilisées.

C'est bien de vouloir changer ses habitudes. Mais c'est pas toujours évident.

Alors quel est le moins pire ? Lequel prendriez-vous et pourquoi ?

Ce matin je suis allé au Salon Planète Durable (Porte de Versailles à Paris, jusqu'à demain 13 avril). Je devais y retrouver un photographe de mon club-photo qui lui y était à titre professionnel.

Entre autres stands sur l'utilisation de matériaux renouvelables (dont l'utilisation est parfois méconnue), conférences diverses, livres, produits bio et équitable, je me suis intéressé en particulier au stand de l'ACN, Alliance Carton Nature, une association créée par les fabricants de briques alimentaires (que l'on connait tous ou du moins dont on connait tous les produits vu qu'on les trouve dans nos supermarchés).  

Cette association a pour but de développer sur le terrain le taux de recyclage des briques alimentaires (qui ne serait que de 25%) parce que la composition d'une brique peut laisser des doutes quant à sa capacité à être recyclée notamment parce qu'elle est composée, de plastique, de carton et d'aluminium.

L'intérêt du stand était dans une démonstration à échelle réduite de la façon dont sont recyclées ces packs : d'abord un passage dans un pulpeur, où sous l'action de l'eau, les matériaux se séparent...

... ici le démonstrateur montre que par un simple brassage de moins d'une minute dans l'eau le carton, le plastique et l'alu se séparent assez facilement...

Mis à part le plastique (qui reste encore une véritable plaie... durable, hélas) les reste de la brique d'origine est ensuite "valorisé" dans les différentes filières de recyclages existantes. Le carton sert à faire des sacs en papier, du papier toilette etc ; l'aluminium sert pour faire des composants que l'on retrouve dans nos voitures par exemple.

En revanche, par mesure d'hygiène, ces matériaux ne serviront pas à (re)faire des briques alimentaires.